Scoperto e decifrato il documento (scritto in copto e risalente al 300 d.C.) in grado di riscattare Giuda l'Iscariota.
Questo vangelo (battezzato "Vangelo G" dagli archeologi scopritori) è stato trovato in una grotta, sepolta dalla sabbia col passare dei secoli, nei pressi del villaggio di Leh nel Ladak.
La scoperta del Vangelo G è stata tenuta volutamente nascosta, poiché, se rivelata, avrebbe potuto dare origine ad uno squilibrio nella cultura occidentale e nei delicati equilibri della politica mondiale.
Da questo vangelo, redatto dal cancelliere Giuda (uno degli artefici del complotto e della finta morte di Joshua a.k.a. Gesù Cristo), si ricava una ricostruzione inquietante della vita del Messia, che per altro non morì affatto sulla croce (come invece la Santa(?!?) Chiesa cerca di farci credere).
Dopo la giovinezza vissuta in Egitto e in India, Joshua visse la sua fantastica avventura esoterica guidato dagli Esseni.
Ritornò in Israele con la sua predicazione trionfante, i miracoli da illusionista e la sua filosofia buddista dell'Amore e della Compassione, fino all'esito finale della rappresentazione tragica della sua crocifissione, morte e risurrezione.
Infine si ritirò segretamente in Kashmir, nella Valle dell'Eden, per sviluppare una nuova filosofia a contatto con la natura, insieme con l'amata Magdalenne, il figlio Davide, il cognato Lazzaro e Giuda lo Scrivano.
Signore e signori, ecco dunque l'ennesimo fatto che dimostra in maniera inconfutabile che la Chiesa ci sta prendendo tutti per il c**o da secoli e secoli. Vi prego di notare che le informazioni sopra riportate hanno parecchio in comune con la storia raccontata dal romanzo "Il Codice da Vinci" di Dan Brown, del quale guarda caso sia il libro sia il film (presto nelle sale) sono considerati imprecisi, offensivi, blasfemi, scorretti, ecc... sempre dalla solita Santissssssimissssssima Chiesa (che invece è così limpida e pura... ooooh sì, proprio così).
Delicious
Digg
Newsvine
Facebook
Google
Yahoo
Technorati
segnalo
oknotizie
ciao!
ho trovato il tuo blog per caso...
ti aspetto sul mio...se ti interessa ho lanciato una provocazione sul codice da vinci!
ciao e grazie
unaletteradalpassato.blogspot.com
La chiesa non è la sola a dire che le cose scritte nel romanzo non sono vere, ci sono molte altre imprecisioni storiche.
Dan Brown è mendace? No, Dan Brown non pretende di avere la verità, ha scritto un semplice romanzo, in quanto tale non racconta cose vere. Sarebbe stato un saggio, ma non lo è, è un semplicissimo e fantastico (cioè "di fantasia") romanzo.
So perfettamente che Dan Brown non pretende di essere a conoscenza della verità assoluta (e ci mancherebbe altro), ma molte delle argomentazioni da lui trattate (e dalla Chiesa ritenute "dannose", ma solo per sè stessa, ovviamente) le si possono trovare in una marea di altre fonti più attendibili quali enciclopedie, trattati storici e documenti vari. Purtroppo tutte le "teorie alternative" alla Bibbia sono sempre esistite nell'ombra (o finite in cenere grazie all'Inquisizione), e Dan Brown ha trovato un buon sistema per divulgarle in grande stile: ha preso dei dati reali, ci ha costruito attorno un romanzo avvincente e ci ha messo un po' di fantasia.
Non credi che, se fosse davvero *TUTTA* fantasia ciò che Brown ha scritto, la Chiesa e l'Opus Dei si sarebbero risparmiati l'onere di scagliarsi pubblicamente contro "Il Codice da Vinci"? Quel libro racconta una valida alternativa alle Sacre Scritture, solo che queste ultime ci vengono propinate senza ritegno, mentre tutto il resto è eresia (già, perchè fa paura ai mangia-ostie).
[quote=d1s4st3r]Purtroppo tutte le "teorie alternative" alla Bibbia sono sempre esistite nell'ombra (o finite in cenere grazie all'Inquisizione),[/quote]
Non ci vedo niente di strano. La religione è dogmatica per definizione, non è una scienza che ogni tanto subisce dei ritocchi... Che coerenza mostrerebbero se di punto in bianco dicessero: "si, è vero Gesù ha trombato come un riccio e ha la sua stirpe".
Loro scelgono quali sono gli scritti ufficiali e quali raccontano palle, tutto secondo il loro dogma.
[quote=d1s4st3r]...e Dan Brown ha trovato un buon sistema per divulgarle in grande stile: ha preso dei dati reali, ci ha costruito attorno un romanzo avvincente e ci ha messo un po' di fantasia.[/quote]
Quali sono i dati reali che ha preso? Il fatto che Leonardo fosse gay? Il fatto che nell'ultima cena ritrae l'aopstolo effemminato? Non è mica stato l'unico... anzi ci sono pittori che hanno disegnato l'apostolo abbracciato a Gesù...
Quello che voglio dire è che si sta dando per oro colato le informazioni contenute nel romanzo e questo è sbagliato. Molte dei dati da cui parte Brown sono falsi. Ah, anche i vangeli sono scritti da persone.
Quindi si possono vedere le similitudini tra i vangeli e "il codice da vinci". La piccola differenza è che i primi sono la base di una religione. Vogliamo fare una religione basata sugli scritti di Brown? Non mi stupirebbe (avete presente Scientology?), e francamente finchè non vengono a ledere i miei diritti mi sta benissimo.
[quote=d1s4st3r] Non credi che, se fosse davvero *TUTTA* fantasia ciò che Brown ha scritto, la Chiesa e l'Opus Dei si sarebbero risparmiati l'onere di scagliarsi pubblicamente contro "Il Codice da Vinci"? Quel libro racconta una valida alternativa alle Sacre Scritture, solo che queste ultime ci vengono propinate senza ritegno, mentre tutto il resto è eresia (già, perchè fa paura ai mangia-ostie).[/quote]
La chiesa si incazza perchè:
- ha venduto più Dan Brown della bibbia nell'ultimo anno
- molti credono che sia tutto oro colato, mentre invece non lo è
- la popolarità di Brown è maggiore di quelal della chiesa e ovviamente a loro dà un pò fastidio
Io personalmente tengo sempre la mia posizione: è un romanzo e va letto come tale, non è un saggio e anche se lo fosse sono solo delle idee in contrasto con quelle di una religione che in quanto tale difficilmente cambia idea sui suoi dogmi.
>gk<
[quote=greenkey_]
Non ci vedo niente di strano. La religione è dogmatica per definizione, non è una scienza che ogni tanto subisce dei ritocchi... Che coerenza mostrerebbero se di punto in bianco dicessero: "si, è vero Gesù ha trombato come un riccio e ha la sua stirpe".
Loro scelgono quali sono gli scritti ufficiali e quali raccontano palle, tutto secondo il loro dogma.
[/quote]
Ok, questo è verissimo, ma io non dico che debbano cambiare idea da un momento all'altro, dico solo che dovrebbero lasciare il giusto e dovuto spazio anche agli altri (Gesù stesso insegnava ad accettare e amare il prossimo anche se diverso, no?).
Poi mi sono sempre chiesto che diritti abbiano di scegliere cosa è giusto e cosa no...
[quote=greenkey_]
Quello che voglio dire è che si sta dando per oro colato le informazioni contenute nel romanzo e questo è sbagliato. Molte dei dati da cui parte Brown sono falsi. Ah, anche i vangeli sono scritti da persone.
...
Vogliamo fare una religione basata sugli scritti di Brown? Non mi stupirebbe (avete presente Scientology?), e francamente finchè non vengono a ledere i miei diritti mi sta benissimo.
[/quote]
No, per quanto mi riguarda, non ho assolutamente mai preso come oro colato ciò che ha scritto Dan Brown, ma tantomeno ciò che c'è scritto sulla Bibbia. Come dire... 0-0 al termine dei calci di rigore.
Lasciamo stare nuove religioni... ce ne sono già fin troppe...
[quote=greenkey_]
La chiesa si incazza perchè:
- ha venduto più Dan Brown della bibbia nell'ultimo anno
- molti credono che sia tutto oro colato, mentre invece non lo è
- la popolarità di Brown è maggiore di quelal della chiesa e ovviamente a loro dà un pò fastidio
[/quote]
Motivi economici... bene... perdita di notorietà... bene bene... ma che motivi nobili e lodevoli!
"il Traditore" è come la chiesa c'è lo ha sempre descritto, sarà cosi? Nel papiro ritrovato vi è anche una frase che non ho ben capito. Giuda ha una visione, "vidi me stesso mentre i 12 discepoli mi prendevano a sassate e mi perseguitavano". Scusate la mia ignoranza in materia, ma lui non faceva parte dei dodici? Se è così il tredicesimo chi è... la moglie di Gesù?
Ormai i testi sacri sembrano far acqua da tutte le parti, dunque mi chiedo.. come si fa a credere a ciò che è ormai scientificamente e storicamente smentito. Sono sempre più convinto che Dio esista, ma che noi non siamo ancora in grado di percepirne la forma. E’ un concetto che ai più può apparire metafisico e frutto di una mente visionaria. La mia idea è che ad un prodotto (noi) sia correlato un creatore (Dio). Creatore – creazione secondo me è l’unica cosa a cui credere. Le religioni sono solo frutto di suggestioni. Poi ognuno la pensi alla sua maniera, magari è quella giusta. Grande d1s per l’ottimo post!!!!!
[quote]
Scusate la mia ignoranza in materia, ma lui non faceva parte dei dodici? Se è così il tredicesimo chi è... la moglie di Gesù?
[/quote]
In teoria, è proprio quello che si dice... il 13° apostolo sarebbe in effetti sua moglie Maddalena (presente poichè probabilmente non voleva perdersi il banchetto ).
[quote]
Ormai i testi sacri sembrano far acqua da tutte le parti, dunque mi chiedo.. come si fa a credere a ciò che è ormai scientificamente e storicamente smentito. Sono sempre più convinto che Dio esista, ma che noi non siamo ancora in grado di percepirne la forma. E’ un concetto che ai più può apparire metafisico e frutto di una mente visionaria.
[/quote]
Me lo chiedo sempre anch'io... ma ormai sono giunto alla conclusione che l'idiozia e l'ignoranza umana non ha limiti: se penso che c'è gente che è andata a regalare svariati milioni di lire a Wanna Marchi & figlia per paura delle "fatture", non mi stupisce affatto che ci siano persone che nonostante tutto continuano a (o fanno finta di) credere nell'aria fritta (favorendo chi, grazie a queste persone, tra sorrisi e parole di misericordia ci mangia alla grande sguazzando nell'oro).
[quote]
La mia idea è che ad un prodotto (noi) sia correlato un creatore (Dio). Creatore – creazione secondo me è l’unica cosa a cui credere. Le religioni sono solo frutto di suggestioni. Poi ognuno la pensi alla sua maniera, magari è quella giusta.
[/quote]
Giusto, questo è un pensiero base della filosofia classica e moderna, e lo condivido anch'io. Ma il Creatore non ha nulla a che vedere col dio cristiano, musulmano, indiano, ecc..., non è da noi (così limitati e legati indiscindibilmente alla materia) percepibile o raffigurabile. Detto questo, mettiamoci il cuore in pace e continuiamo la nostra vita, e vada come vada!
Non c'è bisogno di pregare e fare riti perversi (come quello cristiano che sa molto di cannibalismo necrofilo col suo "mangiare il corpo di cristo e bere il suo sangue"... ci avete mai pensato?), tanto la vita va come deve andare, non ci sono favoritismi, nè qua, nè tantomeno nel fatidico aldilà.
Cito una frase di Marilyn Manson (per nulla blasfema):
"Non odio l'unico vero dio, odio il dio della gente".
[quote]
Grande d1s per l’ottimo post!!!!!
[/quote]
Grazie Oracle!!!
Sono contento che il post di d1s4st3r abbia riscosso successo. Ringrazio quindi d1 di averlo scritto e mi scuso con lui se ho editato il link [era troppo!, forgive_me]. Sono anche felice che uno spa_mmer sia riuscito a superare il filtro di badbehavior [ma non mi stupisco che usi un'extension per FF mimetizzandosi perfettamente].
Ora le mie opinioni:
Non ho ancora letto i libri di Dan Brown (sono impegnato in altre letture), ma credo che lui stesso affermi che la maggior parte delle idee da lui riprese nel romanzo siano più o meno di fantasia (benchè alcuni autori le possano spacciare per vere, ma è pur vero che esistono ancora libri sulla fantomatica "faccia di marte", quindi non mi stupisco).
Il vangelo di Giuda non è così rivoluzionario come alcuni vogliono far credere sebbene sia molto interessante da leggere. Se è davvero di Giuda, e se quello che è scritto è davvero la verità, ci sarebbero da dare alcuni ritocchi alla figura del Gesù. Che Gesù sia o meno esistito non è un discorso che posso affrontare, data la mia ignoranza.
Per chi vuole dare un'occhiata:
Certo è, come afferma Greenkey, che la chiesa è dogmatica, è porta avanti le proprie "verità" fino all'ultimo, poco importa che siano verificabili o meno.
Da sempre la chiesa non è mossa da virtù, spesso da interessi molto mondani. Questo è risaputo, ma per quanto mi riguarda ognuno è libero di credere in ciò che vuole.
+ --------- -- -
| Psicomante e dalla
| Nebbia venne...
|
.
[quote]
Sono contento che il post di d1s4st3r abbia riscosso successo. Ringrazio quindi d1 di averlo scritto e mi scuso con lui se ho editato il link [era troppo!, forgive_me]. Sono anche felice che uno spa_mmer sia riuscito a superare il filtro di badbehavior [ma non mi stupisco che usi un'extension per FF mimetizzandosi perfettamente].
[/quote]
Prego prego! Non ti preoccupare per il link, hai fatto bene (me ne sono reso conto anch'io, dopo, che forse era un po' eccessivo).
[quote]
Non ho ancora letto i libri di Dan Brown (sono impegnato in altre letture), ma credo che lui stesso affermi che la maggior parte delle idee da lui riprese nel romanzo siano più o meno di fantasia (benchè alcuni autori le possano spacciare per vere, ma è pur vero che esistono ancora libri sulla fantomatica "faccia di marte", quindi non mi stupisco).
[/quote]
Certo che lo afferma, e lo farei anch'io se, come lui, per aver scritto un libro "fastidioso", mi fossi trovato in un tal casino, con Papa e Opus Dei che mi insultano, denunce per plagio, film che sta per uscire e poi sembra non uscire più (quindi casa cinematografica da pagare), ecc...
Dan Brown, secondo me, ha fatto un po' come ha fatto Galileo Galilei... per non fare l'eroe e finire come Giordano Bruno!
[quote]
Da sempre la chiesa non è mossa da virtù, spesso da interessi molto mondani. Questo è risaputo, ma per quanto mi riguarda ognuno è libero di credere in ciò che vuole.
[/quote]
Ce ne sono tantissime di persone (o istituzioni) che sono mosse senza scrupoli da interessi molto mondani. Solo nel nostro paese, vedasi il Berlusca, tutto ciò che riguarda il calcio (soprattutto in questi ultimi giorni col caso Moggi), il caso Parmalat, quello della Banca d'Italia, e chissà quanti altri. Solo che, per quanto riguarda questi casi, tutto il popolo italiano è sempre pronto a scendere in piazza a fare un gran casino, mentre per quanto riguarda la chiesa (che ha gli stessi identici interessi, ormai alla luce del sole) l'ignoranza del popolino ha il sopravvento, e tutto finisce in secondo piano (forse anche perchè i più suggestionabili stanno zitti e buoni per paura di finire all'Inferno).
Come dici tu, è più che giusto che ognuno possa credere in ciò che vuole (dopo tutto è un nostro diritto), ma non è giusto che la "fede" di uno o più individui interferisca prepotentemente con la vita di altre persone.
per la miseria D1! picchi duro tu, eh?
e va bene, va bene, dimmi che tu hai creduto sempre a tutto quello che dice la chiesa? Un noto capo di una chiesa satanica italiana dice: "Tutto quello che dice la chiesa è falso", un po' estremista ma siamo lì... certo che chi ha un po' di testa (anche con dispiacere perchè no?) deve ammettere che la chiesa è così com' è, la prendi così, come su eBay "visto piaciuto".
La chiesa è un istituzione e purtroppo devo dire vecchia perchè praticamente pochissime sono le nuove leve quindi l' età si alza, non credo che conoscendo l' essere umano i vecchi siano le persone + plasmabili e comprensive del mondo e chi può dargli torto?
Così gli è stato insegnato e quello hanno tramandato, ma in mezzo a tutto questo c' è stato anche molto bene (e smettiamola perfavore di attaccarci all' inquisizione spagnola, è stato molto tempo fa! da allora sono cambiate un po' di cose).
Ci sono alcuni problemi, essendo una istituzione che da' la verità divina... ehm.. vabè.. come può ritrattare?
La chiesa è fatta di uomini, fallibili, come gli uomini veri ma nascosti sotto un velo ecclesiastico al quale devono ubbidire... il Re in fondo è sempre il Re!
Io sarei contento delle loro accettazioni, non per vederli nel fango, ma perchè mostrerebbero che anche loro sono uomini e non sono sopra alle persone normali (una volta lo erano, ma poi l' istruzione pubblica...).
L' unico problema è che non si può credere ad una cieca religione che non discute i suoi precetti, e se poi si rivela tutto una truffa?
Di casini ne hanno combinati tanti, Galileo, l' inquisizione ed ora questo... chi gli crederà ancora? chi sarà così pecora (usando un loro termine)?
Se essere l' agnello di dio (minuscolo per rispetto alla razza umana) vuol dire farsi riempire la testa di cazzate per seguirle ciecamente meglio essere il capro del diavolo!
^___^
Cmq un saluto agli amici cristiani, non vorrei far saltare fuori flame, qui non mettiamo in dubbio la religione di per sè, nè tanto meno denigriamo i concetti di pace e fratellanza che professa, ma critichiamo il governo e l' oppressione.
Non ha importanza credere in dio se ci si comporta di merda, le buone azioni vengono ripagate in terra siatene certi non nell' aldilà (e per questo consiglio di vedere "un sogno per domani" - pay it foward un film certamente illuminante).
Ultima cosa che ribadisco e mi spiace di essere così palloso, non credere di aiutarmi, fallo! della serie non pregare per me se vuoi aiutarmi, aiutami e basta!
http://blackdesy.blogspot.com [Il blog di Desy]
http://www.blackdesy.tk [Benvenuti nella mia dimora]
http://www.noforgiveness.com [Dark Industrial Gothic Metal]
[quote=desy]
Ci sono alcuni problemi, essendo una istituzione che da' la verità divina... ehm.. vabè.. come può ritrattare?
[/quote]
Se non ricordo male dagli insegnamenti religiosi di quand'ero bambino, una delle parole che sentivo più spesso era "umiltà"...
[quote=desy]
Se essere l' agnello di dio (minuscolo per rispetto alla razza umana) vuol dire farsi riempire la testa di cazzate per seguirle ciecamente meglio essere il capro del diavolo! ^___^
[/quote]
Questo è sicuro, sono parole d'oro le tue, ma, da quel che si sente dire in giro, i seguaci del diavolo andranno tutti all'Inferno, mentre gli agnelli di dio si aggiudicheranno un posto nel regno dei cieli (neanche piovesse dal cielo una garanzia su carta bollata). E qui le persone ignoranti si auto-professano agnellini, alimentando il ciclo perverso.
[quote=desy]
Non ha importanza credere in dio se ci si comporta di merda, le buone azioni vengono ripagate in terra siatene certi non nell' aldilà (e per questo consiglio di vedere "un sogno per domani" - pay it foward un film certamente illuminante).
Ultima cosa che ribadisco e mi spiace di essere così palloso, non credere di aiutarmi, fallo! della serie non pregare per me se vuoi aiutarmi, aiutami e basta!
[/quote]
Dal quel che vedo e sento, a nessuno frega di comportarsi bene oppure male, tanto, se si combina qualche marachella, ci si può sempre andare a confessare ed ecco la redenzione, ready to hit again!
(pssss... Desy... "Pay it forward" non è che finisce proprio benissimo...
Invia nuovo commento